近日，河南平顶山的郭先生向潇湘晨报·晨视频记者反映，今年5月31日，他在当地参加一酒商举办的喝酒挑战比赛股票止损，喝了15斤啤酒后进ICU抢救，六天后才转入普通病房。出院后，商家拒付3万余元的医药费，郭先生以故意伤害为由向当地派出所报案，并向市场监管局投诉。警方未予以立案，市场监管局则因郭先生拒绝调解而终止调解。
26分钟喝完15斤啤酒后晕倒，被诊断为急性酒精中毒
“自5月20日起，全中国‘九万啤酒’推出挑战赛，两个小时之内喝够10瓶九万精酿，奖励5000元现金。”5月19日，拥有近40万粉丝的博主钟博一发布挑战视频。天眼查显示，钟博一名下有多家名字带有 “九万” 的公司，经营范围包含啤酒、名车销售等，品牌在全国多地设有加盟商。
△钟博一账号。
5月31日，郭先生看到视频后，前往老家平顶山市卫东区一家代理商门店参赛。当天是比赛的最后一天，参赛的只有他一人。挑战规则为：2小时内喝完10瓶、每瓶1.5斤装的精酿啤酒，共计15斤；不允许洒酒、吐酒，喝完后还需坚持20分钟不能吐。 挑战成功者可获得5000元奖金。
郭先生今年43岁，平时能喝10瓶左右普通啤酒。近一年来，他参加了多场“大胃王挑战赛”，战绩可观。在德州的啤酒挑战中，他喝了差不多10斤，“喝完还能自己走路回去，睡一觉后一点事都没有。”他表示，此次5000元的奖金对他有一定的诱惑力，当时就想着“来玩一下”，并未意识到危险性。
当天晚上，他从9点左右开始喝，约26分钟就喝完了15斤，随后晕倒陷入昏迷。
元股证券:ygzq.hk
△郭先生挑战时的视频。
郭先生被送医后，被诊断为急性酒精中毒、呕吐窒息导致吸入性肺炎、急性呼吸衰竭、急性肺水肿等。他在ICU待了6天，总共花费医药费3万多元。出院后，他仍时不时咳嗽，拍片显示肺部有白色阴影和炎症，胃也经常疼，至今尚未完全康复。
△郭先生的病历。
当事人质疑比赛设置难度过大，商家：签过免责协议，没人强迫
“他们设置的挑战难度太大，明显已经超过人体承受的极限。还要求参赛者坚持20分钟不能吐，我差一点就没命了。”郭先生称，住院期间，主办方从没有来探望，也并未支付医药费。
“他喝得太急了，规定2个小时，他非得20分钟喝完。”门店负责人马先生回应记者，郭先生喝完不到10分钟就吐了，然后昏迷不醒。
“我们当时几个人让他平躺，垫了枕头，擦了嘴，当场拨打了120，并给他家属打了电话。”他称，从晕倒到叫120，中间过了十几分钟，并未耽误治疗。
对于医药费问题，马先生明确表示不会支付。“我们是签了免责协议的。按手印、签名都有，全程录音录像。”他表示，实际参与挑战的人并不多，“别人喝不下去就不喝了，也没人挑战成功。我们又没有强迫他喝。”
△郭先生提供的免责协议。
郭先生表示，自己在临喝酒前一两分钟才看到协议，没有仔细看内容。他承认签过字，但对方并没有签。他提供的免责协议上显示，甲方（活动组织方）的签字盖章处均为空白。
马先生介绍，挑战赛由总部策划举办，其门店为加盟店，只是提供场地。事发后，总部认定他挑战成功，已将奖金发放给郭先生。10月12日，潇湘晨报·晨视频记者拨打钟博一主页上的联系电话了解情况，接通后对方称自己是钟博一助理，并表示“没必要打这个电话。”记者追问下，他表示，之前已将所有风险明确告知参赛者，“但凡一个正常人的逻辑，你就是喝15斤水你也会受不了的。”随后便挂断了电话。
警方：自愿行为，不构成故意伤害案件；市监局调解未果
6月17日，郭先生以“九万精酿老板故意伤害”为由到辖区派出所报案。6月18日，皇台派出所认为该案不属于公安机关管辖范围，决定不予立案。郭先生称，商家老板还在派出所内对其进行“威胁”，他要求对商家立案查处。
8月20日，平顶山市公安局水上分局对郭先生反映的问题进行了回复：经审查，郭先生是自愿饮酒并签订有挑战免责协议，商家不存在灌酒、劝酒、强迫喝酒的行为。且郭先生饮酒过量晕倒后商家进行了看护和帮助醒酒措施，并联系家属、拨打120，已尽到救治义务。
△平顶山水上分局关于郭先生反映问题的回复。
正品配资平台经调查取证后公安机关告知郭先生不构成故意伤害案件，可以到法院向商家提起民事诉讼。皇台派出所于6月18日作出不予立案决定。经民警做工作，商家先行垫付 5000元“挑战”奖金给郭先生，商家得知郭先生继续索要两万余元医药费后气急失言，期间双方不存在辱骂、肢体冲突行为。后民警即将商家带离，对商家过激言语进行批评教育，并责令书写检讨书。
此外，郭先生向平顶山市监督管理局高新技术开发区分局投诉后，该局曾尝试进行调解。但因郭先生表示无法达成调解协议，9月15日发短信告知终止调解。
10月12日，潇湘晨报·晨视频记者致电皇台派出所，工作人员表示未接到上级通知不得接受采访。平顶山市监督管理局工作人员称不是当事人无法告知案件信息。当天郭先生再次致电12315，工作人员告知，因其未能达成调解协议，调解终止。
律师：免责协议不能免除商家安全保障义务，参赛者应担主责
签了“免责协议”，真的不用负责吗？针对此事，江苏国颂律师事务所律师王昌来指出，根据民法典第506条规定：合同中造成对方人身损害的免责条款，一律无效。“这是法律的强制性规定，不因双方自愿签字而改变。”因此，免责协议可以证明参赛者系自愿参与、知晓风险，法院可以据此减轻商家赔偿责任，但不能免除商家的法定安全保障义务。
王昌来表示，判断是否尽到义务，应考虑是否设置合理饮酒上限、是否告知过量饮酒可能致命、是否劝阻不适合参与的人、醉倒后是否及时采取科学救助。本案中，商家无灌酒、逼迫、言语胁迫，事后积极救助，无刑事过错，不构成犯罪，公安不予立案合法合规。不过，商家用奖励怂恿拼酒、放任不适者继续挑战、无监护措施，应承担必要的民事赔偿责任。
王昌来同时强调，参赛者作为完全民事行为能力人股票止损，对大量饮酒风险有清晰认知，仍主动参与极限拼酒，对自身重伤昏迷存在重大过失，应承担主要责任。依据民法典第1173条，被侵权人自身有重大过失的，应减轻侵权人责任，由本人承担主要责任。
【来源：汉新闻】声明：本文版权归原作者所有。如您发现信息来源有误或内容侵犯了您的权益，请通过邮箱与我们联系，我们将在核实后及时更正或处理。联系邮箱：media@8531.cn股票配资信息查询网 - 元股证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章